מגדל סריג לעומת מוט פלדה צינורי: מה עדיף?

כאשר מתכננים קו תמסורת, אחת ההחלטות העיקריות הראשונות שעומדות בפניכם היא בחירת סוג המגדל הנכון. שתיים מהאפשרויות הנפוצות ביותר הןמגדלי סריגומוטות פלדה צינוריים. שניהם היו בשימוש עשרות שנים, ולכל אחד יש את המקום שלו. הבחירה ה"טובה יותר" תלויה לחלוטין בתנאים הספציפיים של הפרויקט שלך-מתח, שטח, תקציב, זמינות קרקע והעדפות מקומיות.

 

 

מגדל סריג הוא מבנה מסגרת פתוח- הבנוי מחלקי פלדה זוויתיים מוברגים, היוצרים מסגרת משולשת או מרובעת. זהו "עמוד הכוח" הקלאסי שרוב האנשים מצלמים כשהם חושבים על קווי תמסורת.

 

מאפיינים מרכזיים:

• הסוג הנפוץ ביותר עבור קווי תמסורת-במתח גבוה (בדרך כלל 220 קילו וולט ומעלה)
• יחס חוזק גבוה-ל-משקל וגמישות עיצוב מעולה
• תומך בטווחים ארוכים-לעתים קרובות יותר מ-400 מטר
• יכול להכיל מעגלים מרובים ומוליכים ארוזים
• טבע מודולרי מאפשר הובלה והרכבה קלים יותר בשטח מרוחק או לא אחיד
• מתפקד היטב בתנאי רוח ועומס קרח גבוהים

 

יישומים אופייניים:העברת כוח למרחקים-ארוכים,-גבוהה באזורים כפריים או מרוחקים.

 

יתרונות:

חסכוני-- בדרך כלל פחות יקר לייצור מאשר מוטות צינוריים

רכיבים קלים- חברים בודדים קלים להעברה, אפילו לאתרים שקשה-לגישה- אליהם

חזק ואמין- ביצועים מוכחים לאורך עשרות שנות שימוש

רַב צְדָדִי- יכול לתמוך במספר מעגלים ובטווח ארוך

הרכבה מודולרית- קל להקמה באתר, גם בשטח לא אחיד

 

חסרונות:

טביעת רגל גדולה– דורש יותר קרקע-של-דרך (RoW). מגדל סריג טיפוסי צריך כ-245 מ"ר קרקע

השפעה חזותית– עיצוב המסגרת הפתוחה-מורגש יותר בנוף

גרר רוח גבוה יותר– המבנה הפתוח תופס יותר רוח

פגיעות קורוזיה- משטחים חשופים יותר פירושם סיכון קורוזיה גבוה יותר

סכנת התנגשות ציפורים- סיכון מעט גבוה יותר לציפורים

 

 

מוט פלדה צינורי הוא פיר פלדה חלול בודד ומחודד המעוגן באדמה. יש לו מראה מלוטש ומינימליסטי ותופס הרבה פחות שטח קרקע.

 

מאפיינים מרכזיים:

• משמש לעתים קרובות בסביבות עירוניות או פרבריות בהן האסתטיקה והחלל חשובים
• תומך בטווחים של עד כ-250 מטרים-קצרים יותר ממגדלי סריג
• טביעת רגל קטנה יותר ממגדלי סריג
• התקנה מהירה יותר בגלל פחות רכיבים
• צורה סגורה מספקת עמידות טובה יותר בפני קורוזיה וונדליזם

 

יישומים אופייניים:אזורים עירוניים ופרבריים, תת- קווי שידור והפצה (בדרך כלל 69 קילו וולט עד 138 קילו וולט), מסדרונות צרים ואזורים שבהם האסתטיקה מעוררת דאגה

 

יתרונות:

חוסך מקום-- דורש הרבה פחות קרקע. כל מגדל מונופול זקוק לכ-33 מ"ר בלבד, לעומת 245 מ"ר למגדל סריג.

אסתטי- העיצוב המלוטש משתלב טוב יותר בסביבות עירוניות

עמידות בפני קורוזיה טובה יותר- המשטח הסגור והחלק מספק הגנה טובה יותר

התנגדות רוח נמוכה יותר- הצורה הגלילית החלקה יוצרת פחות גרירת רוח

זקפה מהירה יותר- פחות רכיבים פירושם התקנה מהירה יותר

קבלה טובה יותר בציבור- קהילות מעדיפות בדרך כלל את המראה של מונופולים

התנגדות לוונדליזם- קשה יותר לגנוב רכיבים בהשוואה למגדלי סריג

 

חסרונות:

עלות גבוהה יותר- יקר יותר לייצור. מונופולים יכולים לעלות עד 50% יותר ממגדלי סריג מסורתיים

כבד יותר וקשה יותר להובלה- הרבה יותר כבד, לעתים קרובות דורש גישה לרכב ואישורים מיוחדים

בסיס גדול יותר– דורש תשתית בטון גדולה ויקרה הרבה יותר

טווח מוגבל- תומך בדרך כלל בטווחים של עד כ-250 מטר, קצר יותר ממגדלי סריג

גמישות תצורה מוגבלת- פחות מתאים לתצורות מורכבות או למספר מעגלים

 

 

אַספֶּקט	מגדל סריג	מוט פלדה צינורי
מתח אופייני	220 קילו וולט ומעלה	69 קילו וולט - 138 קילו וולט
יכולת טווח	בדרך כלל מעל 400 מטר	בדרך כלל עד 250 מטר
טביעת רגל קרקע	~245 מ"ר למגדל	~33 מ"ר למגדל
משקל / הובלה	רכיבים קלים, קלים להובלה	כבד, קשה יותר להובלה
קֶרֶן	קטן יותר, פשוט יותר	הרבה יותר גדול, כבד יותר
עלות ייצור	לְהוֹרִיד	גבוה יותר (עד 50% יותר)
מהירות התקנה	מודולרי, אבל יותר זמן הרכבה	מהיר יותר, פחות רכיבים
התנגדות רוח	גרירה גבוהה יותר (מסגרת פתוחה)	גרור נמוך יותר (משטח חלק)
השפעה חזותית	תעשייתי, מורגש	מלוטש, אסתטי
עמידות בפני קורוזיה	יותר פגיע	לְשַׁפֵּר
סיכון ונדליזם	גבוה יותר (ניתן לגנוב רכיבים)	לְהוֹרִיד
המתאים ביותר עבור	מרחוק / מתח-רחוק / גבוה-	עירוני / מסדרונות צרים / מתח- נמוך יותר

 

 

 

 

בפרויקטים רבים, גישה מעורבת עובדת בצורה הטובה ביותר. אולי תשתמשמוטות צינוריים בקטעים עירונייםשבו החלל והאסתטיקה הם קריטיים, ולעבור אליומגדלי סריג בחלקים כפריים או מרוחקיםשבו עלות וקלות התחבורה חשובים יותר.

לדוגמה, על קו 220 קילו וולט, חלק מהשירותים משתמשיםקטעים ישרים עם מגדלי סריגוקטעי זווית עם מוטות צינורייםכדי לאזן בין עלות, ביצועים והשפעה חזותית.

 

 

דוגמה 1: פרויקט אזור מרוחק
עבור קו הולכה של 400 קילו וולט באזור מרוחק ללא דרכי גישה קיימות, משקלם הקל יותר והובלה קלה יותר של מגדלי סריג הופכים אותם למנצחים הברורים. הפרויקט יכול להתקדם מבלי לבנות דרכי גישה יקרות לכל אתר מגדל.

דוגמה 2: פרויקט עירוני
עבור קו 138 קילוואט דרך שכונה פרברית, מוטות פלדה צינוריים מועדפים לרוב למרות העלות הגבוהה יותר - טביעת הרגל הקטנה יותר והמראה הטוב יותר הופכים אותם למקובלים יותר על הקהילה והרשויות המקומיות.

דוגמה 3: גישה מעורבת
חלק מהפרויקטים משתמשים בשילוב: מוטות צינוריים בחלקים עירוניים, מגדלי סריג בחלקים כפריים, השגת האיזון הטוב ביותר בין עלות, אסתטיקה וביצועים.

 

 

אין אפשרות אחת "טובה יותר" - זה בערךהתאמת סוג המגדל לתנאים הספציפיים של הפרויקט שלך. הבחירה הנכונה תלויה ב:

רמת מתח- מתחים גבוהים יותר מעדיפים בדרך כלל מגדלי סריג

פְּנֵי הַשֵׁטַח- אזורים מרוחקים מעדיפים סריג; אזורים עירוניים מעדיפים עמודים צינוריים

זמינות קרקע– קרקע מועטה מעדיפה מוטות צינוריים

תַקצִיב- מגדלי סריג בדרך כלל זולים יותר מראש

העדפות מקומיות- ענייני קבלה בקהילה

כפי שמציינים מומחי Burns & McDonnell's, הוויכוח בן העשורים-זה הופך להיות רלוונטי שוב כאשר חברות שירות חושבות מחדש כיצד לבנות את רשת ההולכה. המפתח הוא לעבור מעבר-בגודל אחד-מתאים- לכל הפתרונות.